2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
n°42
Jurisprudence – Droit des assurances
n°41
n°40
n°39
n°38
n°37
n°36
n°35
n°34
n°33
n°32
n°31
n°30
n°29
n°28
n°27
n°26
n°25
n°24
n°23
n°22
n°21
n°20
n°19
n°18
n°17
n°16
n°15
n°14
n°13
n°12
n°11
n°10
n°9
n°8
n°7
n°6
n°5
n°4
n°3
n°2
n°1
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
Les conditions générales qui ont été transmises à un intermédiaire professionnel, tel un courtier, sont considérées comme entrées dans le champ contractuel dès lors que le preneur d'assurance pouvait facilement en prendre connaissance préalablement à la conclusion du contrat et qu'il les a donc acceptées tacdivent par la signature de ce dernier.
La clause contractuelle qui exclut de la garantie d'assurance les accidents survenus en état d'ivresse ou sous l'influence de stupéfiants utilisés sans indication médicale, mais qui met la charge de la preuve de l'absence de lien de causalité entre la faute lourde et le sinistre sur l'assuré, crée un déséquilibre manifeste entre les droits et les obligations des parties. Cependant, la nullité qui en découle ne doit être appliquée qu'à la disposition qui met à charge de l'assuré la preuve de la relation causale et non à la « cause d'exclusion » contractuelle en elle-même, l'équilibre étant réparé par l'application des dispositions légales impératives que sont les articles 8, alinéa 2, et 11 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre.